您的位置:新葡萄京娱乐网站 > www.88850.com > 光武皇帝称帝有杀开国功臣么,真相真的是那般

光武皇帝称帝有杀开国功臣么,真相真的是那般

2019-07-14 11:43

很多人都喜欢把刘邦和刘秀拿出来作比较,一位是东汉的开国皇帝,一位是西汉的开国皇帝。其实放到现在,可能很多人都会认为刘秀是中国整个历史上难得出现的好皇帝。刘秀是少有的开明君主,还勤于国政、改革开拓,很快便让东汉重新振作起来。刘邦虽然也很伟大,但是历史形象就没刘秀这么好了,毕竟当时的对手项羽抢走了很多风头。

西汉和东汉都是汉朝非常伟大的时代,虽然中间被王莽中断了几年,但还是依靠刘秀完成了汉朝的继承。作为两个汉朝的开国皇帝,刘邦和刘秀在治国理念上有什么区别呢?刘秀应该算是汉朝少有的明君,而且治国能力相当出色,东汉能快速回复生机,而且文学也达到了一定的顶峰这些都和刘秀分不开。最重要的是刘秀并没有像刘邦一样称帝后就杀开国功臣,而是和他们和平相处,能有这样气度的皇帝历史上的确很少有。

问题:有人说东汉的刘秀比西汉的刘邦还厉害,真相真的是如此吗?

汉朝是中国古代历史上最光辉灿烂的朝代之一,可以说是中华民族的骄傲。汉朝这个首屈一指的大一统王朝,前后一共经历了400多年的时间,而西汉和东汉都是中国历史上十分辉煌的时期。刘邦和刘秀分别是西汉东汉的开国皇帝,而他们两个分别有这不同的性格特点。刘邦恨,而刘秀是君子。

中国历史上,朝代更替,都会经历一场血腥嗜杀,很多开国皇帝都会杀害有功之臣。因为皇帝惧怕有功之臣会夺取其江山,害怕他们功高盖主,驾驭不了。大家可听说过一句话:伴君如伴虎。古代皇帝是至高无上的王,拥有至高无上的权权力。正所谓君要臣死,臣不得不从。

回答:

放眼古今中外,在整个历史上,也很难找到刘秀这样伟大和完美的人物,汉末曹植专门写文章讨论过,《汉二祖优劣论》中,他认为,两人中,毫无疑问是刘秀更强,在文中他认为,“世祖体干灵之休德,票贞和之纯精,通黄中之妙理,韬亚圣之懿才。”,蜀汉丞相诸葛亮也专门针对曹植的评论做过文章进行补充,他的文章名字叫《论光武》,其中说到:“光武神略计较,生于天心,故帷幄无他所思,六奇无他所出,于是以谋合议同,共成王业而已”,由此可见,两个重要历史人物对刘秀的评价之高。

史上杀害功臣的皇帝有汉高祖刘邦,明太祖朱元璋。虽然宋太祖赵匡胤没有,但是用杯酒释兵权,把功臣的兵权夺回自己手中。但是有一位皇帝与他们不同,既没杀功臣,也没收兵权。皇帝与功臣们真正做到共享荣华富贵。他就是东汉开国皇帝刘秀——光武皇帝。

谢谢悟空邀请!

刘秀有太学生、贵族、豪强这三种身份,他在政治上有优势,在军事上有谋略,再加上禁止掳,争取民心,这就决定了刘秀的必然胜利。不同于刘邦得天下后诛杀功臣的冷酷无情,刘秀分封了功臣为列侯,只解兵权。不设丞相,使三公成为虚位,扩大尚书台的职权,把所有权力集中于皇帝一身。

为什么刘秀能与功臣共享荣华富贵呢?

这是一个很有意思的问题。刘秀是刘邦的后代,无论是打天下的军事才能,还是治天下的治国才能,刘秀确实都比刘邦要优秀,但从后世评论和历史意义上来说,刘邦所做出的成绩是高于刘秀的!这与两人的出身和所处的时代不同有很大的关系!
www.88850.com 1www.88850.com 2

在经济上,注意民生,与民休息。刘秀兢兢业业,勤于政事,“每旦视朝,日仄乃罢,数引公卿郎将议论经理,夜分乃寐”。经常发救济粮,减少租徭役,兴修水利,发展农业生产。奠定了东汉前期八十年间国家强盛的物质基础。这段统治时期被历史学家称之为光武中兴,其间国势昌隆,所以也号称“建武盛世”。

刘秀统一天下后正是中年,正逢年富力强,而且权力集中在他手上,而且继承人刘庄聪慧,有能力。刘秀不需要太依靠功臣,大部分时间都坐镇京城,制定战略,处理内政。可以从容的限制部将的势力,谁在哪个地区呆的时间过长,就会换个地方,功劳能力强大的部下,就会调到京城,放在自己身边,从始至终,刘秀都稳稳控制着东汉的军政大权。所以刘秀是没必要杀害功臣。

从出身上看,刘邦是一个小小的泗水亭长,每天和一帮狐朋狗友混吃混喝,四十来岁还没讨到老婆,可以说是事业、爱情一样没有,典型的草莽出身。刘秀出身汉朝宗室,虽然到了他这辈已经落破了,但他从小所受的教育(曾到长安去求学)和接触的人物仍然是刘邦不能比的。当时虽然王莽建立了新朝,但是人心向刘,当时的绿林军为了以后的发展都要和刘秀兄弟的舂陵军联合,并立刘玄为更始帝,可见刘氏宗亲的身份在刘秀在打天下的过程中起到了事半功倍的效果。

所以,和刘邦相比,刘秀的手段更高,更得民心。

刘秀是史上的一位有作为的开明君主,他勤于国政,改革开拓,终于使东汉王朝在局面动荡中恢复和发展繁荣昌盛。

从面对的敌人来看,秦末起义的各路诸侯,除了很快失败的陈胜、吴广之外,大都是六国旧部和贵族,更有“战神”项羽这个全民偶像,只有刘邦出身最差,刚开始时也是实力最差,但他最终却成功逆袭,笑到了最后。刘秀的敌人刚开始是不得民心的新莽政权,后来又都是绿林军、赤眉军这些农民起义军和在这乱世中新出的政权,他们一般都没有很扎实的基础,领导者也多是平庸之辈。

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

而且刘邦的军事才能也不如刘秀。刘秀被现代人戏称“卫面之子”,他在昆阳之战以一万士兵大破王邑带领的四十二万大军,消灭了新朝的主力,王莽的新莽政权也就此土崩瓦解。其后的刘秀更是一路大捷,可谓是鬼挡杀鬼,佛挡杀佛,所向披靡。刘邦早期被项羽撵的四处逃窜,狼狈不堪,连亲人都保护不了!但他善于用人,很会审时度势,在韩信、张良等人的辅佐下,最后平定了天下。
www.88850.com 3

刘邦打天下起点低而难度大,相较而言刘秀打天下起点高而难度小,两相比较高下立现!

打下天下之后就是治理天下了。刘秀不但建立了东汉,而且把国家治理的井井有条。他实施度田制度,打击豪强,不兴兵戈,使百姓能够安居乐业,使国家经济能够尽快好转;政治上改革官制,抑制诸侯、外戚和功臣的权力,使中央集权;文化上兴建太学,收集图书,尊崇儒术,开创了“光武中兴”。而刘邦治理天下的举措却是泛泛可陈,有人据此评价刘邦不如刘秀厉害。其实这要从他们所处的时代和环境来说,刘秀的一系列举措虽很有效,但并不稀罕,都是有先例的。为防诸侯做大他采用了汉武帝时期“推恩令”,与民休养是采用了刘邦刚建立西汉时的策略,尊崇儒学也是延用了汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”的举措。刘邦刚建立西汉时就没有那么多经验可供参考了,一切都是摸着石头过河。他总结周朝分封诸侯和秦朝郡县制的优缺点,实施了部分土地分封诸侯,部分土地中央直接管理的中和策略。经济上吸取秦国大兴土木的教训,让人们休养生息,以便增加人口促进生产,这一政策被后来执政的吕后和文帝、景帝所延续,开创了“文景之治”。所以刘邦治世不如刘秀还是有很多客观原因的!
www.88850.com 4

还有就是两人在对待开国功臣的做法上,人都言刘邦做的不如刘秀。其实也也于两人的处境有关。刘邦建国初期,这些功臣个个大权在握,韩信更是帮他打下了大半个江山,他光采取和平手段很难夺他们的兵权,坐稳帝位。所以他就只能想尽办法大肆屠杀功臣,这些人落得个兔死狗烹的下场,刘邦也就落得个杀害开国功臣的恶名。刘秀的个人能力和威望都远超过他手下的那些大臣,所以可以用高官厚禄来拿掉他们的权力,既守护了自己的皇权又有了善待功臣的好名声。

两人都擅于用人,很懂得帝王的权衡之术。刘邦手下有一帮能人相助,韩信打天下,张良出计策,萧何治理国家,刘邦所做的就是驾驭好这帮能人。刘秀初时为拉拢真定王刘杨娶了他的外甥女郭圣通,称帝后很好的平衡南阳和河北两大势力,让他们相互制约,自己稳坐帝位。
www.88850.com 5

无论怎样比较,两人做为开国皇帝无疑都是非常优秀的。

回答:

比较的维度不同,结果自然不同。有的人稀罕刘邦,有的人佩服刘秀,我个人更中意刘秀一些。

首先,从军事能力上来讲,刘秀以八千击破五十万的战斗力(昆阳之战),就不是刘邦能比的。虽然可能有对手的不同的原因(毕竟刘邦面对的是项羽),也可能有史书夸张的成分,但是刘秀怎么也比刘邦百战无一胜的能力要强。

其次,从政治能力上来讲,在刘秀施政期间,出现了“光武中兴”的大好局面,相当于刘秀一人干了汉高祖,文帝,景帝三人的事情,虽然西汉需要更多进行制度的探索,但是从治国能力上来讲,私仍然认为刘邦确实比不上刘秀。

最后,再从人格魅力上来讲,刘秀性格沉稳,能屈能伸(哥哥被害之后的表现),而且知识渊博(刘秀是大学士),见识深远,再加上他与阴丽华的忠贞的爱情故事,不能不让人对他完美的人设而钦佩不已。这比刘邦的痞子流氓人设,我想更具有吸引力。

下面是二人图片,各位看官,你更喜欢谁呢?

www.88850.com 6
www.88850.com 7
www.88850.com 8回答:

怎么说呢?萝卜青菜一样,各有各的好,自然也是有的人拥护刘邦,有的人拥护刘秀,就像有人提问刘邦,朱元璋,赵匡胤同处一个时代谁能得到天下一样,只能是假设,因为他们不可能同处一个时代。回归到本题,说刘秀比刘邦厉害,这个只能说,刘秀的军事才能、人品比刘邦好,但真让他俩在一起争夺天下,在我看来刘邦的机会大一些。
www.88850.com 9

首先刘邦和刘秀面对的困难不一样,刘邦崛起于草莽,在众多豪杰中间脱颖而出,尤其是面对千古无一的项羽都能战而胜之。而刘秀呢,头顶汉室光环,先天比刘邦更易获得民心,他统一天下多少有点刘邦的政治遗存。
www.88850.com 10

其次知人善任方面刘邦比刘秀更老练,刘邦此人虽然没啥本事,但他会用人这一点值得许多帝王去学习,比如汉初三杰就是他能夺取天下的法宝,而刘秀由于个人军事能力强一点,相对的手下发挥的空间就小了,比如云台二十八将的第一将邓禹打仗时没少给刘秀扯后腿。
www.88850.com 11

争夺天下靠的不是个人,而是能善于利用身边之人,刘秀能取得天下,少不了刘邦的光环加持,从这方面讲刘秀就先天弱于刘邦。

回答:

我个人认为刘邦比刘秀更厉害一点吧。

首先,在历史上的所有朝代中,汉朝都可以说是首屈一指的大一统王朝,前后经历了400年左右的时间,而西汉和东汉都是中国历史上十分辉煌的时期。 刘邦看到秦始皇出游的浩大场面时感慨道:“大丈夫当如是。”而刘秀的人生理想则是“做官要做执金吾,娶妻当娶阴丽华。”两人的理想都实现了,刘邦当上了万人敬仰的皇帝,刘秀娶到了阴丽华,还做了比执金吾大得多的官——皇帝,也算是殊途同归。
www.88850.com 12

不过,因为理想不同,导致两人的家庭生活的幸福程度很不一样。 汉高祖刘邦是开创汉家基业,也是汉朝的开国之君,在各路诸侯中崛起,以其智慧和谋略收服属下的忠心,没有任何先人的持仗,可以说是“开先河”的人。而光武帝刘秀同样雄才大略,但是却依靠着恢复汉家宗室的旗号,其汉朝宗室身份,无疑给光武帝很多帮助,由此刘秀就已经输了一筹了。
www.88850.com 13

接下来,我们来论两个人的能力。 首先,刘邦,并未有什么特别夸张或者以少胜多的战绩。反观刘秀,昆阳之战,何等的夸张,说他是“再世项羽”来评论这场战争都不为过,况且人家还是一个“大魔术师”。所以第二回合刘秀胜一筹。

最后,我们再来论两个人的管理与治国能力。刘邦,不用说,连我们伟大的毛主席给的评价都是“封建皇帝最厉害的一个”,驭人之术玩的是炉火纯青。反观刘秀,驭人之术也不会差,但是在名气上明显弱了一筹,世人皆说刘邦会用人,知人善任,刘秀也许“输在了名气上”。
www.88850.com 14

我们再来听听后世皇帝对“二刘”的评价。

石勒(建立后赵)曾经说过“朕要是遇上刘邦,肯定会北面而事之,跟韩信、彭越同列,争先效命。朕要是遇到上刘秀,就会跟他并驾齐驱,竞逐中原,鹿死谁手尚未可知。

www.88850.com,所以综上而言,刘邦比刘秀更厉害。

好了,各位读者,以上内容皆为小编个人意义,大家请多多关注小编,有问题请在评论区见!我们下次再见!!

回答:

汉朝是中国历史上最光辉灿烂的朝代之意,是中华民族的骄傲。西汉、东汉一共经历了400多年的时间,刘邦和刘秀分别是西汉东汉地开国皇帝,而他们两个分别有这不同的性格和特点。刘邦独、狠,二刘秀是真人君子,宽厚待人。

对刘秀和刘邦的评价我们现代人的言论无足轻重,先看看历史人物是如何评价。汉末曹植专门写文章讨论过,《汉二祖优劣论》中,他认为,两人中,毫无疑问是刘秀更强,在论文中他认为,“世祖体干灵之修德,票贞和之纯精,通黄中之妙理,韬亚圣之懿才。”,蜀汉丞相诸葛亮也专门针对曹植得评论做过文章进行补充,文章名字是《论光武》,其中说到:“光武帝神略计较,生于天心,故帷幄无他所思,六奇无他所出,于是以谋合议同,共成王业而已”,由此可见,两个重要历代人物√刘秀的评价只高。可信度极大。

史者认为:刘秀有太学生、贵族、豪强这三种身份,他政治上成熟,在军事上有谋略,再加上心胸宽阔,明令禁止掳,争取民心,只就决定了刘秀得必然胜利。不同于刘邦得天下后诛杀功臣得冷酷无情,刘秀分封了功臣为列侯,只解兵权。不设丞相,使三公成为虚位,扩大尚书台的职权,把所有权利集中于皇帝一身。

建国后在经济↑,注意民生,与民休息。刘秀兢兢业业,勤于政事,“每旦视朝,日仄乃罢,数引公卿郎将议论经理,夜分乃寐”。经常发救济粮,减少租徭役,兴修水利,发展农业,在位期间国势昌隆,所以也号称“建武盛世”。

因此,后世人们将刘邦与刘秀相比。认为刘秀比刘邦再皇帝位上作的更好,成就更大,在治理国家方面能力更高明,政策符合民意。

回答:

刘秀的个人人品要比刘邦好多了,作为政治家,刘邦要优秀于刘秀。毕竟刘秀是头顶汉室苗裔去的天下,刘邦则是完全的白丁。刘秀个人素质要比刘邦好多了,他毕竟受过很好的教育,没有人认为他是流氓无赖。

回答:

豁达大度,宽以待下,两人是相同的,汉高祖提三尺剑创大汉三百多年基业,远非光武可比,只是刘邦这盆水让吕氏给搅混了!

本文由新葡萄京娱乐网站发布于www.88850.com,转载请注明出处:光武皇帝称帝有杀开国功臣么,真相真的是那般

关键词:

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了