您的位置:新葡萄京娱乐网站 > 文物考古 > 我们的祖先竟然可以追溯到至少700万年前,现代

我们的祖先竟然可以追溯到至少700万年前,现代

2019-06-29 08:59

让我们的思维回到过去,越过文明时代、大冰期、穿过祖先们从非洲走出的时代,去寻找最为久远的古老时期、人类最早的起源。

问题:人类的祖先究竟是不是来自非洲?中国人到底是从哪里来的?这些问题看似简单,但其实它们的内涵更加丰富,更不是一两句话就可以解释清楚的,需要从头说起。

今天的科学家已经很容易为人类的进化历程理出一条线,倘若也对黑猩猩祖先们的演化历史整理成另外一条线,那么,要往前推多少代,才能找到人类祖先与黑猩猩祖先这两条进化线曾经分叉的起点呢?

回答:

美国麻省理工学院和哈佛大学的科学家们最近公布了一个令人瞠目的研究结果———人类祖先可能与黑猩猩“同居”过,并繁衍后代,继而有一支再进化成了现代人类。现代人类原来是古人类与黑猩猩杂交的后代。此研究结果是人类基因组计划的最新成果,发表在最新出版的《自然》杂志上。 网易历史

这无疑是人类进化史上最大的、最难解决的问题之一。我们知道,历史上某个时期,人类和猩猩们曾共有一个祖先,不过究竟什么时候共有过,又是什么样的祖先——对于这些问题,我们却一头雾水,因为下确切的结论非常困难。考古学家找出古化石;遗传学家把人类基因和猩猩基因翻了个遍。虽然他们都有所发现,可惜他们却无法达成共识。

2017年,非洲西北部摩洛哥的一个古遗址出土了约30万年前的早期智人遗骸。

现代人类是古人类和黑猩猩杂交的后代。 网易历史

然而,这一次却例外。新的研究结果发现,我们之前关于人类与黑猩猩何时分离的许多观点是完全错误的。如果此次结论正确,那么我们将重写翻写人类史前史,从最最原始的时候开始。

文物考古 1

现有的人类进化观认为,原始人类和黑猩猩、大猩猩、猩猩、短尾猴拥有同一祖先,其中,原始人类和黑猩猩是在约740万年前因基因重组发生变异而从一个共同的祖先分离出来。这一判断的依据是,古人类学者在乍得地区发掘出迄今发现最早的人科动物化石“托迈”,其生存年代约在740万年前至650万年前。它就是原始人类。 网易历史

遗传学家的计算

图片是NATURE杂志封面,是摩洛哥遗骸。

但新报告认为,人类与黑猩猩在1000万年前进行了第一次分裂。接着,人类和黑猩猩朝不同方向进化,彼此告别了400万年后,它们又藕断丝连地走到了一起,并开始了“夫妻生活”。新结合的结果是诞生了一个新的、兼有人类和黑猩猩特征的第三种“杂交群体”。共同生活约120万年之后,它们做了最后的告别,经过第二次分裂后,产生了三个不同的分支,一支形成了现代人类,而另

过去对古人类的研究主要依赖于野外考古、发现化石,而随着DNA技术的突飞猛进,如今,遗传学家利用DNA获得的人类远古信息要比考古学家多得多。DNA包含物种过去的很多信息,包括物种共同祖先和物种的形成。理论上,估计物种形成的时间是比较简单的。因为当两个物种脱离共同祖先,开始独立分化后,随着突变的积累,他们DNA的差别会越来越大。因此,两个相近物种基因突变数大致与他们开始分化的时间长短成正比。遗传学家只要查出猩猩和人类基因差异的数量,再除以突变率就可以估计人类祖先什么时候与猩猩分离了。这就是所谓分子钟的方法。

而根据其他遗址古DNA的证据推测,智人出现在约26万年前。埃塞俄比亚的智人遗址可追溯至15-19万年前。可见,我们的老祖宗智人,在26万-30万年前诞生在非洲。(不要数典忘祖)

< 1 > < 2 >

但这里有个问题。在基因差异已知的情况下,想得到答案,还需要知道突变发生的速率,而这又会让你重新回到头一个问题:要知道突变发生的速率,得先知道人类与黑猩猩分开的时间。显然,方程中有两个未知数将无法求解。

智人走遍非洲,演化出截然不同的各种人群。基于全基因组测序的分析发现,南非说“咔哒语”(click-language)的桑人(San,亦称布须曼人(Bushmen))人群产生在11-16万年前左右,是最古老的人群之一。非洲人虽然都黑,但是两个非洲人群的遗传区别,有时比欧洲一个人群和东亚一个人群的遗传区别还要大。

为了解决这个让人左右为难的问题,遗传学家把注意力转向了红毛猩猩。化石证据表明,红毛猩猩在约1000万至2000万年前从我们的谱系上分开,开始独立演化。利用这个模糊的事实,遗传学家给出了一个猩猩家族的突变率:每代突变基因大概有75个,即人类和猩猩每代都有75个他们父母所没有的新突变。根据这个突变率推算,再考虑到各种其它因素,遗传学家估计人类与黑猩猩分离的时间大致在600万年前至400万年前之间。

智人在13万年前、7-4万年前多次在走出炎热非洲,进入寒冷的欧洲和亚洲。说13万年前有一次走出非洲,是这是因为,非洲之外,已报道的智人化石证据有来自于10万年前的中东,和8万年前的中国南部,再结合其他证据,推测出这次走出非洲。但是这次走的规模不大,我们现代非洲以外的人多数都是7-4万年走出非洲的古人的后代。(人多数都是7-4万年走出非洲的古人的后代:这一发现被science杂志评选为2016十大科学发现之一,参见Science 23 Dec 2016:Vol. 354, Issue 6319)

考古新成果不断涌现

而7-4万年前多次在走出非洲的人才是主流,走出非洲的智人遇到了其他人种:尼安德特人,丹尼索瓦人,霍比特小矮人(一种直立人),以及其他未知人种。

然而,这个答案在寻找化石的考古学家听来,简直就是胡说。众所周知,阿法南猿(南方古猿的一个种。化石包括发现于埃塞俄比亚阿法地区的“露西”)已有385万年的历史。阿法南猿已经有明显的人类特征,比如犬齿很小,直立行走——按理来说,这些“人”的特征应该是分化后才逐渐进化而来,而要解释这些特征如何在短短的15万年内就出现,确实有些困难。

走出非洲的智人也可能在东亚遇到了其他人类,因为在10.5万~12.5万年前在中国有许昌人。而许昌人与智人、周口店直立人(北京人)、和县直立人、尼安德特人之间都有点像,似乎是他们的联姻后代(可惜没有古DNA,所以存疑)。从年代上看,这是说得通的。

而这并不是考古学家发现的最早的古人类化石,最近10多年间,考古学家陆续在非洲东部和中部沙漠地区发现了三个新古人类的化石,其中骨骼最完整的是距今已有440万年的拉密达猿人,另外还有距今600万年左右的图根原人,和距今600万年到700万年间的乍得沙赫人。这些考古成果表明,至少在700万年前,古人类就已与猩猩分开“单过”了,而他们之间最早分离的时间肯定比这还要更早。

智人经历了与其他人种之间的杂交(通过与尼安德特人和丹尼索瓦人之间的杂交,获得了很多优良的基因,比如藏族人的耐海拔高度的基因,但也得到一些不好的致病基因。全球除非洲以外的所有人都含有大约2%的尼安德特人的基因组序列;尼安德特人对现代人类的基因渗入在欧亚大陆的多个区域发生过多次;东亚人比欧洲人多出20%的尼安德特人基因组序列;科学家估计这场混血发生在大约5-6.5万年前。我本人也测了自己的DNA,发现里面包含了2.807%的尼安德特人的基因组序列。大洋洲的美拉尼西亚人基因组的3-6%序列来自丹尼索瓦人。东南亚大陆人群0.1-0.3%的基因组来自丹尼索瓦人。智人也和其他人种在非洲有过联谊,但是时间有争议。

因此,考古学家认为DNA测算结果并不准确,人类历史要比遗传学家推算出来的古老得多。

智人也和这些人种有残酷的竞争(尼安德特人、丹尼索瓦人、霍比特小矮人的灭绝很可能是智人造成的);比如尼安德特人,早在40万年前,他们曾遍布欧亚大陆,却在大约4万年前,从化石记录中消失了。这正好是7-4万年前智人大规模走出非洲的时间。

两条线交合

文物考古 2

近几年来,随着分子研究技术的进步,研究者得以首次对发生的突变进行实时观察了,事情逐渐明晰起来。科学家发现,对于同一个物种来说,基因或蛋白质的序列随时间的推移以相对恒定的速率变化,只要计算出最近几代基因速率的变化,就能知道人类演化的突变率了。

智人和其他人种的竞争和杂交图。此图片来源:环球科学杂志。

2011年9月,研究者公布了这一基础领域的突破性进展,他们将78名儿童与他们父母的基因进行了详细对照,结果发现每个儿童平均携带36个新的突变基因。36可是之前靠红毛猩猩化石得出的75的一半左右——这才是关键!它意味着人类分子钟走得要更慢,按照这个值推算的话,人类与猩猩分离的时间显然要比原先估计的早很多。

文物考古 3

那么,究竟早多少呢?36个是每代的突变数,要计算出人类祖先们什么时候与黑猩猩分离的,我们还需要知道一代的代长,换句话说,要知道每一代繁育的平均时长。2012年初期,一群研究者解决了这个谜题。他们根据8个野生黑猩猩种群的数据,推算出黑猩猩“更新换代”的时间是24岁半。利用突变速率和代长这两个新数据,研究者计算出人类与黑猩猩分家的时间最晚也要在700万年前,最早则能追溯到1300万年前。

霍比特人,只有一米高,是直立人,是在印度尼西亚的弗洛勒斯岛发现的,非常晚(传说几百年前?)才灭绝。

这项研究终于与考古学家的化石成果相吻合了。现在让我们为原始人类排个序:600万年至700万年前的乍得沙赫人;600万年前的图根原人,440万年前的拉密达猿人,385万年前的阿法南猿。按照最新的研究成果,你会看到,乍得沙赫人正处于人与黑猩猩分道扬镳的边界,而后来的拉密达猿人已经开始往南方古猿方向演化。

文物考古 4

新技术揭开更多历史

人类迁徙图,图片来自《Tracing the peopling of the world through genomics》,Nature杂志2017年1月19日

也有一些分子学家认为,人与猩猩的分离时间可能会更早,因为DNA突变累积的速度很慢,这意味着最新估算的人类基因突变速率仍有很大的误差。比方说,有人认为1300万年前才是人与猩猩发生分裂的时间。1000万年到1500万年前的时候,地球上到处都是猿类,那时候非洲很多猿类都已经开始展现出人类身体的一些解剖学特点。因此,新的分子技术还会给我们带来更多的成果。

文物考古 5

分子检测技术的应用,对现代人类从非洲出走的时间也重新进行了计算,推翻了早前的很多结论。例如,早期遗传学推测表明,古人类走出非洲的时间大约发生在5万年前。因此,当我们发现以色列残骸和印度考古化石遗迹被鉴定为有10万年历史时,就解释不通了。不过,新的方法为这个争论画上了句号,将人类离开非洲的时间推到了9万年前到13万年前间。

图片来自《Tracing the peopling of the world through genomics》,Nature杂志2017年1月19日

同样,我们也可以用来估测尼安德特人与现代人的分裂时间。西班牙阿塔普尔卡山洞里发现的骨头被认为是尼安德特人的祖先——海德堡人,关于海德堡人生活的年代,考古学界一直争论不休,没有个确切的时间。而现在,根据最新的研究,他们大概就生活在50万年前左右。

从上图可见,智人没少和其他人种联姻。所以说我们有各种人的血。但是根据基因组相似性这个我们每个人身体里都携带的、不可辩驳的铁证,我们最主要的祖先还是走出非洲的智人!

尽管目前依然有些事实需要澄清,但分子技术的主要结论是确切的。人类的历史比我们之前认为的更加古老——我们的祖先竟然可以追溯到至少700万年前!我们习惯于把自己当做与其他动物不同的、独特的物种,现在看来,我们确实是在很久以前就是非常独特的新型物种了!

那么东亚各民族的祖先是怎么从非洲一步步迁徙来的呢?多数人支持亚洲至少有着两波早期的迁徙事件。第一波包含澳大利亚和巴布亚人的祖先,另外一波包含东亚人的其他祖先。科学家推测,西欧和东亚人的分化发生在36,000-45,000年前左右,比如4万年前的田园洞人是在北京周口店发现的古人类化石, 古DNA遗传分析表明,田园洞人离中国人比法国人稍近,是欧亚人群分化过程中的人。

然而,具体分化过程还是不解之谜,比如许昌人到底是什么地位?因为,相关的基因组研究太少了,见下图。

文物考古 6

从上图可以看出,全世界高古人类全基因组测序都集中在欧洲,所以欧洲人怎么形成的基本搞清楚了,但是东亚测序太少了,所以东亚人的具体形成过程还是谜团。

文物考古 7

上图是各个染色体非常多的位点的数据组合在一起,画出各人群的遗传关系。图片来源:Nature杂志. 2016 October 13; 538(7624): 201–206.

东亚人群基本形成以后,据研究有两次从西亚和欧洲向中亚的人群扩张侵略,部分影响了东亚人的血。第一次是颜那亚牧人在大约5,000年前进入亚洲。第二次是在2,500-3,500年前,辛塔什塔人由乌拉尔和欧洲来到亚洲,和东亚人发生了混血,可惜都没见中国史书的直接的报道。

本回答的意义在于,不知道过去,就难以预测未来。因为历史惊人重复,以史为鉴,历史是镜子。本文部分数据参考《nature》杂志的报道

回答:

支持中国人起源的证据一直都有,前几年曾轰轰烈烈的“郧县人”假说就非常典型。

文物考古 8

热烈欢迎国内外专家学者莅临“郧县人”挖掘遗址指导工作

1991年2月12日,《中国文物报》曾刊登了这样一则消息:“郧县人”Ⅰ号头骨化石被评为“七五”期间“全国十大考古发现”。1990年,“郧县人”Ⅱ号头骨化石被评为当年“全国十大考古发现”。一时间,郧县青曲镇弥陀寺村名声远扬。

“郧县人”到底是什么人?是否就是中国人的祖先?

文物考古 9

“郧县人”第一号头骨化石

有媒体报道,青曲弥陀寺村学堂梁子位于郧阳区汉江河畔,1989年5月,此处发掘出两颗完整的远古人类头骨化石,被专家确认为距今已100多万前的远古人类化石,这一发现,改变了人类起源非洲的传说,“郧阳人”头骨化石的发现,它向世界宣称:古老的汉江是汉民族文化的摇篮; 有专家据此说“郧阳人”是中国人的祖先。

文物考古 10

“郧县人”复原图

2004年10月25日,中法两国的科研人员在武汉联合宣布,“郧阳人”头骨化石三维复原研究取得成功。法国有关方面日前将一个复原成功的“郧阳人”头骨交给了湖北省考古研究所。中国刑警学院 “神探画家”又对“郧县人”头骨进行了“复活”。

文物考古 11

2010年16日上午,在郧县城举行“郧县人”头骨化石发现20周年学术研讨大会交流。据报道,中科院、国家文物局、中科院古脊椎研究所及美国、韩国等国内外50多名专家参会。代表们对国宝“郧县人”头骨化石的始初发现在国内外产生的重大反响,20年来的研究过程中所取得的很大成果等予以了充分肯定。对如何加強“郧县人”人遗址保护,进一步加強文化资源大县郧县文化生态的研究和保护,对在保护好的前提下做好科普教育、旅游发展工作提出了很好的意见。

文物考古 12

中国十堰政府网公布了“郧阳区世界人类文化产业园项目”,项目总投资5亿元,包括“郧县人”头盖骨发掘地复原、创作“郧县人”---青曲和梁子雕像、人类进化园区、郧阳文化园、人类生殖文化展馆、人类自身能力展馆、人类科学智慧展馆、人类近亲展馆、人类远亲展馆。

令人费解的是,我曾查阅了很多国外人类学书籍和学术期刊,其关于“郧县人”的学术资料几乎未见,更没有国际一流研究机构和专家的只言片语,这无形之中就给这一人类学的重大发现蒙上了一层阴影。是学术欠缺?还是国际人类学界的学术封锁?是地方政府急功近利?还是各方利益下的考古大跃进?总之轰轰烈烈的“郧县人”至今没有得到认可,如果真如国内专家所言古老的“郧县人”就是中国人的祖先,真是可惜了这么重要的线索。

回答:

我们先了解一下基因技术,再来看我们的祖先来自何方!

文物考古 13

DNA

大家知道,男人的染色体是XY,女人的是XX, 儿子会从父亲那儿继承Y染色体,所以Y染色体会一直被男人稳定的遗传下去。通过研究Y染色体的变异,可以从父系往上追溯我们的祖先。

文物考古 14

线粒体

线粒体DNA只通过母系遗传。男的虽也从母亲那儿继承线粒体DNA,但是无法遗传到下一代, 如果一个女人生的都是儿子,那么她的线粒体DNA 将无法被遗传下去,所以一个女人不生女儿,那么真的也是“断子绝孙”了!通过研究线粒体DNA,我们也可以从母系往上追溯我们的祖先。

通过Y染色体的追溯,我们得到了这样的变化(从左往右):

文物考古 15

大家看到我们的祖先M122了吗?放大可看

M91,M60,M168n 等就是染色体上遗传基因的变化,比如我们的染色体上如果被查到有M168, n那么从下面的染色体迁移地图上我们就可以知道我们过去来自于哪里。图上的A, B,C n等字母是科学家给每一个基因标记做的分类,像M60就等于是B。M122 等于O3。看红线,那就是我们中国人的一个基因变化路线图。

下面是Y染色体基因标记的迁移图:

文物考古 16

看M122, 1万年前来到亚洲,放大可看

下面是Y染色体代表基因标记分类字母的迁移图(和上面的迁移图是一样的,看见O3了吗,就是M122):

文物考古 17

看见O3了吗,就是M122,使我们中国人的祖先,放大可看

通过上面的两张图可以看出,我们人类共同的祖先来自于非洲,都是通过埃塞尔比亚和也门之间的曼德海峡迁移的(看下图)。我们中国的基因标记在图上你可以看到是M122也就是O3分化而来的。大概是1万年前来到亚洲的,很年轻的民族啊!

文物考古 18

曼德海峡,我们人类的从这里走出非洲。应该在那里建座桥。派我们中国造桥专家!!

通过线粒体DNA的追溯,我们也可以看到我们人类的迁移过程,图中的字母也是科学家对线粒体DNA的变化做的分类。

文物考古 19

线粒体的迁移,通过母亲遗传

据牛津大学的研究,97%的欧洲人都来自于非洲原始的7个女儿,他们给这7个女人起了名字,大家看下图:

文物考古 20

看到了没,这几个女人的基因很强大啊!!

我们下面主要看看我们中国人的祖先如何来到中国的。

文物考古 21

主要看右边

看上图M122有两条线路进入中国,第一条线路是从云贵高原进入,之后分为两支,一支往北,一直到黄河地区,中间的基因又发生了变化,变成M134, 然后又变成M133和M117, M117是我们汉人(华夏族)特有的标记,而M133是藏人的标记。因此汉藏出自同源(这个变化从最上面的Y染色体支系变化图中可以看出)。

另外一支沿着长江往下,最后在洞庭一带形成了苗瑶语系。吴国人就是后来东进的苗瑶人和南下的汉人同化而成的。

另一条线路是从珠江流域,进入两广,形成侗族,他们是两广和浙江人的祖先。

所以,其他的也都是最早的华夏族,苗瑶和侗族的后代,比如,湖北人大都是从苗族而来。而华夏,苗瑶和侗族来自于我们南亚的先祖,而南亚的先祖又来自于非洲……!

文物考古 22

埃塞尔比亚

真是:世事变迁几万年,遥望非洲已怅然!

回答:

中国人的起源,目前所有的DNA基因证据都支持非洲起源说。(我头条号曾经专门写过一个文章,《神秘的丹妮索瓦人,中国古人类进化史中缺失的一环》,喜欢可以关注我,找找看看)

其实说中国人起源,观点无非是三个。

  1. 非洲起源说,这个是目前DNA证据有充足证明的说法。

2. 本地起源说,或者说多地进化说,这种说法,是说各地的人在各地进行进化的,最终演变成人。这种说法现在基本已经被否决,在DNA方面没有任何证据证实。

3.非洲起源,多地杂交混合说,其实这种说法等于是对非洲起源说的补充,也是最准确的说法,从现代人类身上可以找到尼安德特基因这一点,可以看出这种说法是最准确的。

文物考古 23

在具体到中国这块土地,中国拥有着丰富的古人类化石以及遗迹,而且可以上述到200多万年前,这一直是被认为中国本土起源说的证据。而且因为不断有新的化石发现,屡屡有所谓的挑战非洲起源说的报道出现,然而其结果是报道就是报道,报道完之后,这些发现就再也悄然无声,非洲起源说仍然被世人公认。

首先对比非洲与中国的人类起源化石。

无疑非洲的化石时间更为古老,而且谱系更全。从目前来看,人类的进化或者化石大致分为几个阶段,分别为南方古猿、能人、直立人、智人;这些阶段的化石在非洲都能找到。

而在中国,估计很多人傻傻的分不清,中国的古人类化石到底是什么,我们一般是这么称呼中国的古人类化石的,元谋人、蓝田人、北京人、金牛山人、马坝人、山顶洞人;似乎在哪里发现的就叫什么人,他们到底处于人类进化的那一阶段,大多数人恐怕都傻傻分不清楚;

文物考古 24

实质上从目前已知的化石来看,中国的古人类是从直立人开始的,也就是说中国找不到类似南方古猿和能人的化石。中国更为久远以及更为原始的化石存在着缺项。

其实现在的非洲起源说,本来就存在着两种说法,就是人类走出非洲,并非一次而是多次,也就是说,蓝田人、北京人其实也是从非洲来的,只是后来在本土进化数十万年并最终消失了。

目前说到中国挑战非洲起源说的发现,一般分为两类,一类是更早的发现,类似近期发现的可能有200万年的蓝田人石器,但这个也仅仅是能改变一下学术界对非洲人走出非洲的认知年代,将这个年代推前,无法从根本挑战非洲起源说。

另一种就是发现早期智人的化石,也就是说,在现在智人来到之前,中国已经有现代的人种存在了。说到这个就不得不提两种神秘的人种,尼安德特人和丹妮索瓦人。这是两种和现代智人关系最近而且高度进化的人种,在以前他们被称为早期智人,但现在他们认为并不是一个人种。

从DNA分析,尼安德特人与丹妮索瓦人与现代的智人都有DNA交流,他们都有杂交的行为。尼安德特人的情况已经基本了解,然而丹妮索瓦人虽然完成了DNA的测定,却没有发现完整的骨架。

现在普遍看法是丹妮索瓦人主要活动在中国,他们和智人的分开早于尼安德特人,中国发现的大多数早期智人的化石很可能就是丹妮索瓦人。只是目前中国的化石基本没有进行DNA测定,一旦完成并得到确认,那么类似尼安德特人在欧洲,那么丹尼瓦索人在中国就能确定。

最后从目前的证据,中国人的来源是这样的。

大约200万年前,非洲的直立人来到了中国的土地,然后在这里定居了下来,这就是蓝田人、元谋人、北京人等等直立人种;

然后大概在30万年前,从非洲走出的第二批次人类丹妮索瓦人来到了中国,经过竞争,他们淘汰了原本的直立人,占据了主导地位;

然而在大约几万年前,从非洲走出,并已经和尼安德特人杂交,带有尼安德特人DNA的智人来到了这里,并且发生在欧洲尼安德特人的事情,再次在亚洲发生,丹妮索瓦人被智人所淘汰。但他们同样和智人进行了杂交留下了自己的DNA

最后剩下的智人建立了现在的人类社会。

回答:

人类的祖先究竟是不是来自非洲,这是一个毋庸置疑的问题,现代我们人类的祖先就是来自非洲的智人,这已经得到了现代生物学、分子生物学,以及遗传学和古DNA技术的证明。

中国人属于现代人类的一个重要组成部分,也是起源于非洲。

要说明白这个问题,就要从人类的起源讲起。

大约在250万年,在非洲东部出现了会制作使用粗糙石器的能人。

200万年前能人进化出直立人,最早的直立人是出现在非洲的匠人。

大约在200万年前,匠人作为人类第一次走出非洲,先后迁徙到有古大陆之称的欧洲和亚洲,它们在当地繁衍生息,我国170万年前的元谋人、110万年前的蓝田猿人和70万年前的北京猿人,以及65万年前的南京猿人都是迁徙到中国的直立人,他们绝对不是我们现代中国人的祖先,因为在大约20万年前或六七万年前都先后灭绝了,原因之一是不适合环境气候的变化而灭绝;原因之二被后来的智人所消灭。

生活在非洲的匠人大约在80万年前进化出海德堡人,属于晚期的直立人。

海德堡人大约在60万年前,迁徙到了欧洲,这是人类第二次走出非洲。由于长期的地理隔离,产生了生殖隔离,大约在40王年前,在欧洲的海德堡人基因发生适应性变异,演化出个子矮小,体格壮硕的尼安德特人,也叫早期智人。

大约在30万年前,仍然滞留在非洲的海德堡人进化出智人,智人才是我们现代人类最近最直接的祖先。大约在16万年或5万年前,智人走出非洲,这是人类历史上第三次走出非洲。

智人战胜了尼安德特走出非洲,先后到达印度、亚洲、欧洲、澳洲等地消灭早先生活在那里的早期人类,为了适应当地气候等条件,基因突变,进化成现代的白人,黑人,黄种人和棕种人,可以说,现代的白人、黑人、黄种人和棕种人的祖先都是智人的后代,都属于一个物种,所以他们之间通婚都会生出可繁育的后代。

大约3万年前的山顶洞人就是迁徙到中国的智人,3万年前的克罗马农人就是迁徙到欧洲的智人。

综上所述,中国人也是起源于非洲,是智人的后代。这已经被分子生物学和古DNA技术所证明,是毋庸置疑的。

文物考古 25回答:

前面的几个回答已经详细的阐述了非洲起源说。在这里想要根据最新研究成果做一点补充。那种认为智人在非洲完成进化后走出非洲,而世界其他地方发现的直立人都不是现代人的直系祖先的的非洲单一起源说并不能认为是一个得到完全证实的理论。

文物考古 26

发现于1978年的陕西大荔人化石距今26万年,一般认为属于直立人和早期智人的过渡类型。颅骨和显示的面部特征已经和现代智人很相似,最新研究表明它和在摩洛哥发现的头骨标本的相同点也远远超乎预料。已经对这种学说构成挑战。而今年早些时候在非洲西北部的摩洛哥发现了迄今为止最早的智人头骨,虽然也在非洲,但动摇了单一起源于东非的传统理论。

文物考古 27

文物考古 28

亚洲拥有连续的人类进化化石发现,如中国河北阳原泥河湾就发现距今200万年到距今1万年的多处古人类遗址。

不排除从非洲走出的智人再往上追溯,是从亚洲迁移过去或者拥有亚洲的祖先。

总之,越来越多的证据显示亚洲是人类进化过程中的重要一环。

回答:

在我们从哪里来这个问题上,我们需要相信科学证据。近期,我也回答了两个类似的问题。其中部分内容涉及到人类起源于非洲。现摘抄部分内容如下:

首先自1924年以来,在非洲大地上发现了上千个Australopithecus africanus化石。近一个世纪的发现印证了原始人(hominin)在非洲土地上进化的证据链。这些化石从六百到七百万年前的 Sahelanthropus到最早的Homo sapiens。其范围涉及到今天的乍得的六七百万年前的萨赫勒陀罗到来自东非的最早的智人。

其次,我们最近的猿亲戚——黑猩猩和大猩猩也来自于非洲。我们共同的祖先生存于距今大约800万到1200万年前。

以上证据表明,人类的起源根植于非洲。

第二个问题是中国人到底从哪里来?

央视记录频道2011年3月7日首播了一档记录片,名字就叫做《中国人从哪里来》,有兴趣可以找来看下,相信可以找到你想要的答案。

此外,中国商网2015年11月9日发布了一条题为《中国人从哪里来:所有中国人都来自南方》的文章,其中谈到了现代人(HomoSapiens)从哪里进入中国?

大概内容如下:

现代人进入中国有三条路线如图(图中标有“EastAsia”周围即是中国):

文物考古 29

第一支南线:缅甸-云南入境

从中东向东的一路经过西南亚(伊朗,伊拉克)进入南亚。有一支走到喀喇昆仑-喜马拉雅山时被挡住了,他们沿着山脉的西南麓绕过喜马拉雅山从缅甸和越南进入云南广西一带,一拨沿海向东然后向北(当时海平面比现在低100米,海岸线大大外延),另一拨再继续北上进入四川甘肃,然后又兵分两路,西路上了青藏高原,东路从黄土高原进入中原。中原的一支一直北上到朝鲜和西伯利亚。这一支目前被认为是最“主流”的中国人。

第二支北线:蒙古-内蒙入境

这一支从伊朗向北走入中亚,从土库曼斯坦,乌兹别克斯坦进入哈萨克斯坦大草原,然后一路向西到蒙古,一支折向南从内蒙进入中国。另一支继续向东在大约1万五千年前从白令海峡路桥(当时海水浅)跨到美洲,沿着美洲的西海岸一路从阿拉斯加走到智利的最南端。(鄂伦春族有点像美洲印第安人有木有?)

第三支东线:日本-东北入境

这一支是第一支从云南入境时,分出一拨继续南下印支半岛,渡海到了印度尼西亚,然后从海路北上经菲律宾到台湾,日本,然后从海路(也可能有从俄国萨哈林半岛)进入东北或渤海沿岸。像第二支一样,也有一拨继续北上从白令海峡进入美洲。

想了解详细信息,建议可以搜索一下这篇文章。

不过,1998年,中国科学院院士、古脊椎动物与古人类研究所研究员吴新智提出了“中国人连续进化为主、附带杂交”的假说,他认为,现代的中国人主要是中国猿人连续进化而产生的(不过190万年前,非洲的古猿走出非洲,来到了世界各地,包括中国,成为这些地方猿人的共同祖先,这一点科学家们没有异议)。

回答:

我这个年纪的人在上学的时候,历史或者生物书上(我给忘了到底是啥书)肯定介绍过蓝田人,元谋人,山顶洞之类的,并且把它们定义为中国人的祖先。实际上在很长一段时间里,这也是全球的主流观点,这些观点认为现代人类是在全球各地的古猿分别独立演化而成的,这就叫做多地进化论。

文物考古 30

实际上一些证据也确实表明这个观点是有一定根据的,包括化石特征,DNA之类的,都能发现这些古人类和现代人是有亲缘关系的。当然了,更多的人信任这种观点,是因为莫名其妙的“民族自豪感”……这个就有点……几百万年前的事,现代意义上的民族还没形成呢,这种办法可不可取。

但是八十年代的新观点似——也就是单一地点起源说的证据更为确凿,这个观点认为古人类曾经3次离开非洲,蓝田人元谋人都是前两次离开的代表,不过它们后来都灭绝了,第三次离开非洲的叫做早期智人,这种古人类后来演化成了现代人类——甭管是白人黑人黄种人。

文物考古 31

目前来看单一起源说的证据更为充分,支持的人也更多,当然科学这事嘛,并不是不能质疑的,不过你要质疑单一起源说,应该拿出更充分的证据才是。

我觉得特别有趣的一点是,很多人认为现代人(尤其是我们中国人自己)起源于第三次走出非洲的早期智人这个观点不能接受,其实是不能接受“什么!非洲人居然是我们的祖先!不可能!”,问题是,现代的非洲人也是那些早期智人演化而来的呀,我们和现代非洲人、现代欧洲人都是早期智人的后代而已,而不是说现代非洲人是我们的直系祖先。

这种观点很可笑的一点在于:即便是蓝田人,元谋人,其实也是在更早之前离开非洲的呀,所以大家激动什么呢……

文物考古,而更可笑的则是:如果我告诉一些人,在早期人类起源于非洲之前的更早时间,古人类、古猿和现代猩猩的共同祖先,一种大型古灵长类,其实是起源于现代西班牙地区的,只不过随着环境变化,它们通过直布罗陀的陆桥来到非洲,后来分化出了古人类和猩猩,古人类又分三次走出非洲,而我们是第三次走出非洲的早期智人的后代。只要告诉他们我们更早的祖先是来自西班牙的,那么上边说道的那种“什么!非洲人居然是我们的祖先!不可能!”的反对声音,就会小了很多,甚至还会洋洋得意起来。所以说白了,你们反对的根本也就不是非洲单一起源说吧,如果非洲是欧洲那样的发达国家密集的地方,怕是高兴还来不及的,说到底,这和科学恐怕是没一点关系,甚至和什么民族荣誉感也没关系,单纯就是种族歧视势利眼了。

文物考古 32

回答:

诚邀,如题。世界之大,还有许多未解之谜存在着,其中一个就是我们的来历。中国人从哪里来,又要到哪里去?今天小编就和大家分享一下这个问题。

在中国,最早的原始人类应该是发现于云南省元谋县,距今约170万年的元谋人,他们能制造工具,会用火,是已近有了现代人类特征的原始人类。那么元谋人又来自哪里呢?

文物考古 33

元谋人

我国考古学家研究证明,元谋人有可能起源于非洲。

复旦大学人类群体遗传学实验室的工作者们,对来自中国各个省份的近万名个男性志愿者的Y染色体进行了检测,结果发现了一个共同点,那就是突变位点M168G,这个突变位点最早在几百万年前产生于非洲的原始类人猿的DNA中。

也即是说,中国人有可能是当年源于非洲的南方古猿进化的类人猿,通过长途跋涉,从非洲到达亚洲,在黄河长江繁衍生息。

文物考古 34

以上就是小编的看法,如有出入还请斧正

回答:

中国人及黄种人是起源亚洲,黑人起源非洲,白人起源欧洲,这么一目了然的事,却给所谓的科学家弄成所有人类起源非洲。用基因图谱来判断人类起源非洲就是错误的,黑猩猩的基因图谱和人类相似度99%,黑猩猩难道是人类祖先,黑猩猩和人类应该是共同祖先。人类可能是有一个唯一的祖先,但这个祖先却是在大陆还是一个整体的情况下,大陆分裂后,人类的原始祖先也分散到各个大陆独自发展。人类的历史是各个地区的古人类之间交融混血的历史,现在所谓的科学家用短短几万年的非洲人类化石就认为是人类的祖先真是很武断。还认为人类祖先是从非洲跑到世界各地的,这种说法真的很滑稽,地球的大陆开始就是整的,人类可能已经跑遍了这个整的大陆,后来才分成几个洲的,人类的祖先难道不可能已经在各个大洲上吗?各个大陆的人类根本就不是非洲大陆跑出去的,是一块大陆分成几块后,各个大陆自带的古人类,古人类在各个大陆上独自发展,亚洲发展出来黄种人,欧洲是白种人,非洲是黑种人,还有太平洋群岛上的棕色人种。各个大洲之间的人种也相互交流混血。用本来就是同一祖宗的基因来判断人类非洲起源本身就是错误的。非洲人难道用几万年就能进化出这么多的人种,这根本就不现实。人类在地球大陆还是整体时是有一个唯一的祖先。但人类随着整块大陆的分裂,人类又在各个大洲上各自进化,才产生了各色人种。现代人是多地起源,但祖先是唯一一个祖先,但这个祖先不是非洲起源的。人类的起源是在大陆还是整体时是一个祖先。但这个大陆不是非洲,非洲起源论是错误的。

本文由新葡萄京娱乐网站发布于文物考古,转载请注明出处:我们的祖先竟然可以追溯到至少700万年前,现代

关键词: